Os advogados de Blake Lively entraram com um pedido formal de sanções contra a equipe jurídica de Justin Baldoni, alegando comportamento inadequado durante depoimentos no processo envolvendo acusações de assédio e retaliação ligadas ao filme “É Assim que Acaba” (It Ends With Us).
Segundo a petição protocolada na última sexta-feira, os representantes de Lively afirmam que os advogados de Baldoni adotaram atitudes consideradas disruptivas, incluindo risadas, discursos prolongados e objeções excessivas, o que teria prejudicado o andamento dos depoimentos.
Questionamentos sobre vida sexual geram reação da defesa
Um dos principais pontos levantados pela equipe de Blake Lively envolve perguntas sobre o histórico sexual e romântico da atriz, classificadas como irrelevantes para o mérito da ação judicial.
Em comunicado enviado à defesa de Baldoni ainda em setembro, os advogados de Lively foram diretos ao afirmar:
“O histórico sexual e/ou romântico da Sra. Lively não tem qualquer relação com as questões em discussão neste processo, e não toleraremos esse tipo de questionamento.”
A defesa também invocou a chamada “lei do escudo contra estupro”, legislação que protege vítimas de assédio ou violência sexual contra interrogatórios sobre sua vida íntima, quando esses não têm relação direta com o caso.
Depoimento de testemunha teria sido prejudicado
De acordo com os autos, o episódio que motivou o novo pedido de sanções ocorreu durante o depoimento de Nicole Alexander, apresentada como especialista de defesa.
A equipe de Lively acusa os advogados Bryan Freedman e Kevin Fritz de atrasar e dificultar deliberadamente a oitiva, consumindo tempo com objeções extensas e intervenções constantes.
A defesa da atriz afirma que existe um “padrão contínuo de má conduta em depoimentos”, algo que já teria sido alvo de outros pedidos formais ao longo do processo.
Histórico de disputas no processo
Este não é o primeiro embate entre as partes no tribunal. Em ocasiões anteriores, os advogados de Blake Lively acusaram a defesa de Baldoni de tentar julgar o caso publicamente, além de reter provas de forma indevida durante a fase de descoberta.
Do outro lado, a equipe de Justin Baldoni apresentou um pedido de julgamento sumário, sustentando que as acusações feitas pela atriz representam apenas uma “lista de queixas menores” e não justificariam a continuidade do processo.
A defesa de Lively rebateu, afirmando que o diretor e ator estaria tentando evitar responsabilização por um ambiente de trabalho hostil durante a produção do longa.
Próximos passos na Justiça
Uma audiência de conciliação obrigatória foi agendada pelo tribunal para o dia 11 de fevereiro. Já o julgamento, que inicialmente começaria em março, foi adiado para 18 de maio.
O juiz deve analisar tanto o pedido de julgamento sumário quanto uma das solicitações de sanções em audiência marcada para 22 de janeiro.
Seja o primeiro a comentar