Duna 2: todos os mistérios, furos e incoerências inexplicadas

Maysa Vilela

Duna 2: todos os mistérios, furos e incoerências inexplicadas

No universo cinematográfico criado por Denis Villeneuve, Duna 2 eleva a saga de Paul Atreides em sua cruzada de vingança e rebelião contra a Casa Harkonnen.

A trama se desenrola com uma posição clara: amealhar um exército para devastar os Harkonnens, responsáveis ​​pela morte do Duque Leto Atreides I e outros membros consideráveis ​​da Casa Atreides.

À medida que Paul Atreides, interpretado por Timothée Chalamet, se alia aos Fremen para contra-atacar, surgem discrepâncias e questões sem respostas que chamam a atenção.

Vamos desvendar algumas das maiores incoerências e dúvidas que Duna: Parte 2 deixou aos telespectadores.

Furos em Duna 2

O Enigma do Arsenal Harkonnen

Os exércitos das Casas em Duna possuem escudos corporais, mas os Fremen, uma tribo do deserto, não.

Isso levanta a questão: por que os Harkonnens não utilizaram armas de fogo contra os Fremen, notoriamente superiores em combate corpo a corpo?

Apesar de usar artilharia em helicópteros para defender colônias de especiarias, a ausência de armas de fogo nas batalhas terrestres é um ponto que carece de explicação.

A Estratégia Fremen

Embora os Fremen possuíssem armas modernas, como franco-atiradores e bazucas, suas táticas em muitas missões parecem arriscadas e ineficientes.

A não utilização completa de seu arsenal contra os Harkonnens destoa a imagem de táticas estratégicas que o filme tenta construir para eles.

Feyd-Rautha e seus duelos

Austin Butler dá vida a Feyd-Rautha, apresentando-o como uma natureza violenta que busca desafios equilibrados no Coliseu do seu tio.

Contudo, sua ação de incapacitar oponentes antes dos duelos contradiz seu desejo por uma competição justa, minando a adição de seus testes de habilidade.

O misterioso assassinato da mãe por Feyd-Rautha

O filme adiciona um tom mais sombrio ao personagem ao revelar que Feyd-Rautha assassinou a própria mãe, sem, no entanto, explorar as motivações por trás desse ato, deixando um enigma sobre sua verdadeira natureza e objetivos.

Duna Parte 2

Rabban e a falta de ação

Apesar de conhecer os locais e ter os recursos, Rabban, interpretado por Dave Bautista, não executa um genocídio simples contra os Fremen, uma incoerência que parece servir apenas para introduzir Feyd-Rautha como um estrategista superior.

Vigilância Fremen inexistente

A ausência de combatentes Fremen durante um ataque crucial a um de seus pontos sagrados destoa do estabelecido na narrativa e nos livros, onde são conhecidos por sua vigilância constante.

O desafio dos vermes da areia

O filme deixa lacunas sobre como os Fremen, incluindo Lady Jessica, conseguem montar e desmontar dos imensos vermes da areia com aparente facilidade, um ponto que precisa ser explorado em futuras sequências.

A origem de Lady Jéssica

Revelações sobre Lady Jessica levantam dúvidas sobre o conhecimento de suas origens e são verdadeiras, adicionando uma camada de mistério e desconfiança à sua personagem.

O risco de Paul entre os Sardaukar

A decisão de Paul de enfrentar o Barão sozinho, próximo aos perigosos soldados Sardaukar, é uma jogada arriscada que contradiz a prudência aconselhada por seus aliados, questionando sua estratégia de combate.

Feyd-Rautha e Chani

Por fim, a forma como Feyd-Rautha identifica Chani como a amada de Paul sem ter meios de saber disso adiciona um elemento de drama, mas também uma grande interrogação sobre o conhecimento dos personagens.

Em Duna: Parte 2, Denis Villeneuve apresenta uma narrativa de tirar o fôlego, embora pontuada por enigmas e incoerências.

Essas questões não apenas alimentam debates entre os fãs, mas também antecipam a expectativa das respostas que os telespectadores esperam encontrar nas futuras expansões deste universo fascinante.

Duna - cena

VEJA MAIS Duna Duna 2 Duna: Parte 2
COMPARTILHE Facebook Twitter Instagram

Leia Também


Mais Lidas

ASSINE A NEWSLETTER

Aproveite para ter acesso ao conteúdo da revista e muito mais.

ASSINAR AGORA