O destino do live-action de Mulan mudou por conta da pandemia e o filme foi parar no Disney+. Antes mesmo de sua estreia, foi divulgado que ele teria uma mudança importante em relação ao original: não teria a presença do vilão Shan Yu. Por que essa decisão foi tomada?
Se você já conferiu o filme no Disney+, notou que Shan Yu foi substituído por dois vilões: Bori Khan, que pode ser apontado como seu substituto, e a bruxa Xianniang, que é capaz de se transformar em uma águia.
E por que eles substituíram o vilão original? Podemos afirmar que tem relação com uma aproximação mais realista e profunda para o live-action.
No original, Shan Yu até era o líder da famosa tribo nômade dos hunos, mas ele não existiu na vida real e podemos dizer que foi criado para ser uma personificação do mal: tinha as típicas características de um vilão, tinha um porta avantajado e um olhar ameaçador.
Já Bori Khan, apesar de ser líder de outra tribo, é inspirado em uma figura histórica e assim como a própria protagonista, quer honrar sua família. No seu caso, quer vingar a morte do seu pai pelas mãos dos chineses.
Já Xianniang, claro, não tem lá toques muitos realistas por conta da habilidade que possui, mas é uma personagem que possui profundidade.
Atenção: spoilers abaixo
Vale lembrar que em determinado momento do filme, Xianniang procurou Mulan após ela ter sido expulsa do exército e disse que ela também foi desprezada por seu povo, se comparando a ela.
Tanto que a vilã disse que só se aliou a Bori Khan por que ele sempre a enxergou como alguém igual a ele.
A bruxa simpatizou tanto com Mulan que no final do filme, se sacrificou para proteger a protagonista. Desta forma, o filme explorou um cenário que só seria possível com essa aproximação mais realista.
Fim dos spoilers
Considerando todos esses pontos, faz sentido essa escolha do live-action em abrir mão da figura de Shan Yu para apresentar Bori Khan e Xianniang, não é mesmo?
Seja o primeiro a comentar