Existe um antagonista na DC Comics que nasceu para ser insuperável, ameaçou o multiverso inteiro numa única saga e, décadas depois, virou apenas mais um nome reciclado em crossover atrás de crossover. O Anti-Monitor teve tudo para permanecer como o maior vilão já criado pela editora, mas o excesso de aparições cobrou seu preço.
Um monstro sob medida para acabar com tudo
Nos anos 80, a DC queria resolver um problema estrutural: o próprio multiverso, que na visão do editorial, atrapalhava a competição direta com a Marvel. A solução veio na forma de Crise nas Infinitas Terras, minissérie escrita por Marv Wolfman e desenhada por George Pérez, pensada para simplificar de vez a continuidade da editora, unificando universos e remodelando heróis e vilões ao mesmo tempo. Para sustentar um evento desse tamanho, era preciso um antagonista à altura, e assim nasceu o Anti-Monitor.
A caracterização inicial do personagem era propositalmente simples: a versão do mal do Monitor, vindo do universo antimatéria, decidido a apagar todos os universos de matéria positiva por puro ódio ao próprio irmão. Não havia muito mais além disso, mas funcionou justamente por essa economia narrativa. Capaz de matar kryptonianos com as próprias mãos depois de passar milênios se preparando para o ataque final, o Anti-Monitor se tornou a ameaça perfeita para uma história que precisava justificar o apagamento de realidades inteiras.
Derrotado, mas com a lenda só aumentando
Mesmo depois de ser vencido no fim da minissérie, o personagem cumpriu exatamente o papel para o qual foi desenhado: acumulou o maior número de mortes já atribuído a um único vilão na história da editora e passou a ser citado em voz baixa por heróis e vilões nas décadas seguintes, sempre como sinônimo do pior inimigo que o Universo DC já enfrentou.
Era, em resumo, o modelo perfeito de vilão que aparece uma vez, devasta tudo à sua volta e nunca mais precisa voltar para manter seu peso dramático intacto.
O erro de trazê-lo de volta repetidas vezes
O problema surgiu quando a nostalgia, tão comum nos quadrinhos de super-herói, falou mais alto e a editora decidiu ressuscitar o personagem para celebrar aniversários da história original. No início, o estrago foi limitado, já que o Anti-Monitor aparecia mais como pano de fundo em arcos como a Guerra da Tropa Sinestro. Foi o retorno na era Novos 52, porém, que causou o maior dano à sua reputação.
A questão central é que o Anti-Monitor funciona muito bem como vilão principal de uma única saga gigantesca, mas perde todo o brilho quando colocado em qualquer outra história em que não seja o grande chefe final. Parte disso vem da simplicidade de sua caracterização original, mas o problema maior é que ele precisa perder, e perder feio, para que a trama continue.
Sua lenda foi construída sobre onze edições inteiras de domínio quase absoluto sobre os heróis, com a derrota chegando só na última. Depois que a editora tirou esse verniz de invencibilidade, revelando-o até como filho da entidade Perpétua em arcos mais recentes, sobrou pouco do mistério que sustentava toda a mitologia em torno dele.
O que essa queda diz sobre o mercado de quadrinhos
A trajetória do Anti-Monitor expõe um problema recorrente nos quadrinhos americanos: personagens criados para funcionar dentro de parâmetros muito específicos acabam se desgastando quando o mercado, movido a nostalgia, insiste em reaproveitá-los fora desse contexto.
Isso é ruim para os fãs que acompanharam de perto o auge do vilão em Crise nas Infinitas Terras, já que a destruição de realidades inteiras causada por ele perde força quando repetida ano após ano em eventos menores. Também ajuda a entender por que vilões como Darkseid, que passou por um processo parecido de superexposição até finalmente estrear nos cinemas na Liga da Justiça de Zack Snyder, precisam de doses bem calculadas de aparições para manter o peso que os tornou lendários.
Seja o primeiro a comentar