Dan Houser refletiu sobre o desenvolvimento do aclamado e polêmico título de ação ambientado no Brasil. Ele admite que a narrativa se distanciou muito da visão original da franquia.
Ame ou odeie, é inegável que “Max Payne 3“ dividiu as opiniões da comunidade e não entregou exatamente o que os puristas esperavam após os dois primeiros clássicos. Desenvolvido sob a grandiosa tutela da Rockstar Games no lugar da criadora original, a Remedy Entertainment, o terceiro capítulo da saga trouxe uma energia radicalmente diferente. Agora, o ex-roteirista principal e cofundador do estúdio, Dan Houser, olhou para trás e admitiu publicamente que a sua equipe não conseguiu acertar no tom da obra.
Acostumado a liderar narrativas colossais em mundo aberto, como visto em “Grand Theft Auto” e no primeiro “Red Dead Redemption”, Houser estava confiante durante a produção do jogo de tiro. Em uma recente e franca entrevista concedida ao portal IGN, o escritor revelou os bastidores do projeto, elogiando as inovações técnicas, mas assumindo total responsabilidade pelas críticas narrativas.
O distanciamento do estilo “neo-noir” e a confissão
Houser explicou que trabalhar em uma experiência linear foi um respiro criativo muito agradável na época. Ele exaltou decisões de design marcantes, como a ausência de telas de carregamento aparentes, os efeitos visuais com palavras pulando na tela e a sensação de estar jogando um filme ininterrupto de 12 horas.
Contudo, a sua crença de que a equipe estava entregando exatamente o que os fãs da franquia queriam provou-se equivocada. A transição da fria e sombria Nova York para a estética ensolarada e caótica causou estranheza.
“Senti que estávamos criando uma experiência digital noir muito legal, e o consenso na época foi que as pessoas odiaram. Eu conheço bem [o criador] Sam Lake, e ele é um cara muito bom e talentoso. Achei que tínhamos feito um bom trabalho em criar outro jogo de Max Payne. Algumas pessoas gostaram; muitas não. Então nós erramos, ou eu errei. Eu falhei. A minha parte não foi um sucesso.”
A ambientação em São Paulo e o legado do herói
Hoje, mais de uma década após o seu lançamento original, “Max Payne 3” desfruta de um status de “clássico cult“. O jogo envelheceu incrivelmente bem no quesito mecânico. O seu sistema de tiroteios (gunplay) continua sendo um dos mais refinados e impactantes da indústria. Além disso, a violenta recriação da cidade de São Paulo oferece um contraste visual espetacular em relação aos jogos anteriores.
No entanto, a diferença de energia entre a abordagem contida e altamente poética da Remedy Entertainment e a assinatura explosiva e cínica da Rockstar Games é inegável se você jogar a trilogia em sequência. Houser reconhece esse choque de identidades com humildade.
“O jogo é lindamente feito, e não foi tão bem-sucedido quanto deveria ter sido. Então eu diria que uma grande parte desse fracasso foi minha, como uma das pessoas que tomavam as decisões e também como o roteirista, já que as pessoas realmente sentiram falta da escrita dele [Sam Lake].”
O que aguarda o futuro da franquia?
Do ponto de vista editorial e histórico, a autocrítica de Dan Houser evidencia o desafio monumental de herdar uma propriedade intelectual autoral. Substituir a melancolia poética de Sam Lake pela brutalidade realista da Rockstar foi um choque cultural para a fanbase, mesmo que o produto final seja uma verdadeira obra-prima mecânica de ação.
Para os fãs devotos do detetive torturado, o futuro é bastante promissor, mesmo sem qualquer indício de um eventual “Max Payne 4”. Atualmente, a Remedy Entertainment fechou um acordo com a própria Rockstar e está trabalhando arduamente em remakes completos dos dois primeiros jogos. Com os criadores originais de volta ao leme e utilizando tecnologias de última geração, a clássica essência sombria da saga está garantida para a atual geração de consoles.
Seja o primeiro a comentar