O Príncipe Harry perdeu a ação judicial que movia contra um dos maiores grupos de mídia do Reino Unido. O Duke de Sussex acusava a editora Associated Newspapers, dona do jornal Daily Mail, de invasão de privacidade e coleta ilegal de dados. O Alta Corte de Londres rejeitou o processo e absolveu a empresa de todas as acusações.
A decisão judicial representa uma derrota expressiva para o membro da família real britânica. O príncipe liderava o processo ao lado de celebridades como Elton John e Liz Hurley.
Falta de provas e rejeição das alegações
O grupo de reclamantes afirmava que o veículo de imprensa utilizava métodos criminosos para obter informações exclusivas. O processo incluía denúncias de escutas telefônicas ilegais, pagamento de propina a policiais e invasão de registros médicos privados. Os famosos declararam que os jornalistas colocaram escutas em seus carros e residências nas últimas três décadas.
O juiz responsável pelo caso, Mr Justice Nicklin, rejeitou todas as 97 alegações apresentadas pelos advogados. O magistrado explicou que os autores da ação não conseguiram provar as irregularidades cotidianas. O tribunal concluiu que as reportagens publicadas no período possuíam fontes legítimas e caminhos legais de apuração jornalística.
A editora comemorou o resultado do julgamento em um comunicado oficial impresso. A empresa classificou as acusações originais como difamações absurdas e politicamente motivadas. A companhia afirmou que o processo judicial gerou um desperdício de tempo e custou mais de 50 milhões de libras em despesas advocatícias.
Descrevemos essas acusações — algumas relacionadas a histórias de mais de 30 anos atrás — como ‘escabrosas e absurdas’. Hoje, no que foi uma vitória histórica para o Mail, a Alta Corte rejeitou todas as 97 alegações. Essa é uma comprovação irrefutável da qualidade do nosso jornalismo.
O fato de ter ido a julgamento levanta questões profundamente perturbadoras sobre a conduta de certos setores da classe jurídica. O veredito de hoje não é apenas uma vitória para os magníficos jornalistas da Associated — muitos dos quais sofreram graves impactos em sua saúde e em suas vidas —, mas também para a liberdade de imprensa em geral. Não se enganem: tratou-se de uma conspiração, apoiada pelo grupo Hacked Off, para destruir um jornal.
Depoimentos nos tribunais e o impacto na imprensa
O Príncipe Harry viajou para o Reino Unido para acompanhar o desfecho do julgamento na capital britânica. A leitura do veredito coincidiu com a participação do monarca em um evento beneficente dos Jogos Invictus em Londres. Durante o seu depoimento oficial no início deste ano, Harry declarou que a perseguição da imprensa transformou a vida de Meghan Markle em um sofrimento constante.
A vitória da editora nos tribunais fortalece o debate sobre a liberdade de imprensa no continente europeu. Os executivos do grupo de comunicação agradeceram a paciência do magistrado e confirmaram que vão acionar a Justiça novamente. A empresa deseja recuperar os valores financeiros gastos com a defesa jurídica ao longo dos quatro anos de disputa.
Você acha que as figuras públicas devem continuar processando os grandes jornais ou essa decisão cria um obstáculo para quem tenta proteger sua vida privada?
Fonte: BBC , Daily Mail
Seja o primeiro a comentar