O CEO da Epic Games classificou como “irresponsável” a obrigação de informar o uso de IA nos jogos. A declaração reacendeu a discussão sobre transparência e tecnologia no setor.
O uso de inteligência artificial no desenvolvimento de games voltou ao centro das atenções. O CEO da Epic Games, Tim Sweeney, criticou duramente a política da Steam que obriga desenvolvedores a informar quando usam IA generativa em seus jogos. Em entrevista ao site PC Gamer, o executivo chamou a exigência da Valve de “irresponsável”. Segundo ele, a medida prejudica as chances de sucesso de muitos estúdios. A fala, no entanto, divide opiniões e merece ser observada de diferentes ângulos.
Desde 2024, a Valve exige que os desenvolvedores declarem o uso de IA generativa em suas páginas na Steam. Essa informação aparece em uma seção específica da loja. Em janeiro de 2026, a regra foi ajustada para deixar claro que ferramentas de apoio, como assistentes de código, não precisam ser declaradas, apenas o conteúdo gerado por IA que acompanha o jogo.
O argumento de Tim Sweeney
Para o chefe da Epic, a obrigação coloca os desenvolvedores em uma situação difícil. Ele afirma que, ao publicar na Steam para ganhar visibilidade, o estúdio acaba carregando uma espécie de marca negativa que afasta parte do público. Sweeney chegou a comparar o selo a uma “letra escarlate” e apontou a existência de uma comunidade hostil que tentaria boicotar esses jogos.
Acho realmente irresponsável da parte da Valve. Eles não deveriam fazer isso, porque torna muito, muito mais difícil para um desenvolvedor ter chance de sucesso. Você precisa escolher entre não usar ferramentas que o tornam mais produtivo e, provavelmente, fracassar diante da concorrência que as usa.
O executivo defende a IA como uma ferramenta de produtividade. Para ilustrar, ele citou tarefas repetitivas, como criar o modelo de um vaso de flores. Na visão dele, o verdadeiro valor está na construção da cena, da narrativa e da jogabilidade, não em gastar tempo e dinheiro com elementos menores. Assim, a tecnologia ajudaria os estúdios a focar no que realmente importa.
O outro lado do debate
A posição de Sweeney, contudo, está longe de ser unânime. Para muitos veículos e jogadores, a exigência da Steam é justamente uma questão de transparência. O argumento é que o consumidor tem o direito de saber como o produto que pretende comprar foi feito, podendo então decidir com base em seus próprios valores. Sob essa ótica, a política da Valve protege o público, em vez de prejudicar os desenvolvedores.
Há ainda um ponto sensível. Críticos lembram que a IA vem sendo usada por algumas empresas como justificativa para demissões, o que alimenta a desconfiança da comunidade. Vale destacar também que a Steam é a principal concorrente da loja da Epic, o que, para parte da imprensa, poderia influenciar a opinião do executivo. O debate, portanto, envolve interesses comerciais nada desprezíveis.
Os números mostram o tamanho da questão. Segundo levantamentos do setor, cerca de 20% dos jogos lançados na Steam em 2025 declararam o uso de IA generativa, um aumento expressivo em relação ao ano anterior. A tecnologia, claramente, já é uma realidade, como mostram movimentos de outras gigantes, a exemplo da aposta da Microsoft em IA para games.
A aposta da Epic na Unreal Engine 6
A declaração de Sweeney não surge por acaso. Recentemente, a Epic apresentou a Unreal Engine 6, que terá integração com IA mais profunda do que nunca. Durante um evento, a empresa demonstrou o uso de modelos de linguagem, como Claude e Gemini, para gerar e ajustar conteúdo diretamente no motor gráfico. A companhia ressaltou que os desenvolvedores manterão o controle final sobre suas criações.
Essa estratégia ajuda a entender o posicionamento do executivo. Como a Epic aposta fortemente na tecnologia, faz sentido que defenda a remoção de barreiras ao seu uso. O motor gráfico da empresa, vale lembrar, já é amplamente utilizado na indústria, inclusive em projetos de peso como o remake de “The Witcher”.
Transparência contra produtividade
No fundo, o impasse opõe dois valores legítimos. De um lado, está o desejo de transparência e o direito do consumidor à informação. Do outro, a busca por produtividade e a preocupação com a competitividade dos estúdios menores. Não há resposta simples, e ambos os lados apresentam argumentos consistentes.
O que parece certo é que a IA seguirá no centro das discussões da indústria. À medida que a tecnologia avança, lojas, desenvolvedores e jogadores terão de encontrar um equilíbrio entre inovação e confiança. Esse mesmo dilema já aparece em outras frentes, como na aposta de empresas na IA generativa para criar jogos. O tema, ao que tudo indica, ainda renderá muito debate.
E você, concorda com o selo de IA da Steam ou com a crítica de Tim Sweeney? Conta pra gente nos comentários!
Seja o primeiro a comentar